Igor Rufino, Advogado

Igor Rufino
Perfil Verificado
O Jusbrasil confirmou que este perfil é autêntico.

Recife (PE)
4seguidores5seguindo

Verificações

Igor Rufino, Advogado
Igor Rufino
OAB 46.172/PE VERIFICADO
O Jusbrasil confirmou que esta OAB é autêntica
Assinante
Desde Maio de 2022

Correspondência Jurídica

Serviços prestados
Buscas e apreensões
Peças
Cargas
Recursos
Despachos
Andamentos

Comentários

(2)
Igor Rufino, Advogado
Igor Rufino
Comentário · há 3 anos

Pelo não retrocesso, pela não desvirtualização

Silvio Soares · há 3 anos
Excelente artigo
2
0
Igor Rufino, Advogado
Igor Rufino
Comentário · há 8 anos

[Modelo] Ação de Busca e Apreensão de Menor - CPC 2015

Sidnei Pedro Dias · há 8 anos
Cadê os fundamentos?
6
0

Recomendações

(18)
Silvio Soares, Advogado
Silvio Soares
Artigo · há 3 anos

Pelo não retrocesso, pela não desvirtualização

Não. Não irei iniciar esse texto indicando que deveremos extrair lições positivas da pandemia. Não há qualquer viés positivo em um evento global catastrófico que dizimou 6 milhões de pessoas pelo...
2
1
Christina Morais, Advogado
Christina Morais
Comentário · há 8 anos

Garotos de recados dos grandes escritórios

Marcelo Barreto · há 8 anos
E do sistema educacional de base também Elenilton. Que permite que analfabetos não apenas ingressem nas universidades, como nos mestrados e doutorados. Na área jurídica é um pouco mais difícil tentar mestrado ou doutorado sem uma base sólida de cultura. Mas na área educacional, é a três por quatro. Pessoas que mal sabem falar bem, recebem bolsas de 2 a 3 mil reais para fazerem mestrado. Na área de Educação! Santo Jesus Cristo. O que podemos esperar, se lá atrás, na educação de base, o setor está todo nas mãos de pessoas virtualmente despreparadas, porém "capacitadas" com diplomas e certificados? Mas isso já é outro tema. Achei o artigo em comento perfeito, porque retrata a realidade. Os motivos para que existam advogados que se dispõem a serem garotos de recado são muitos e não estão em debate no momento e também acho injusto concluir que é mera incompetência. Muito advogado extremamente competente nunca conseguiu, por falta de oportunidades na vida e por N fatores, um lugar ao sol para mostrar todo o seu brilho e excelência. Ninguém sabe da vida do outro e os desafios que enfrenta, para sair apontando dedos e dizendo: olha lá o fracassado, culpa dele que sua advocacia é medíocre. Não é por aí. Isso é uma assertiva cruel e leviana. Certa vez, em início de carreira, eu subestimei o advogado da parte adversa, porque em audiência de conciliação, o homem se mostrou mal vestido (Deus me perdoe por isso), com um terno fajuto e até descosturado em alguns pontos. Notoriamente não estava ganhando rios de dinheiro na advocacia e nem na vida. Facilmente apontável como "fracassado e incompetente". Apresentou no ato procuração à máquina de datilografia. No início dos anos 2000 computador ainda era item caro e pouco acessível e muitos advogados ainda usavam as máquinas. Sem acordo, fomos à contestação. Rito sumário, o homem poderia pedir prazo para memoriais, mas não o fez. Contestou oralmente, em poucas palavras. Pensei "está no papo". Não havia muito o que impugnar, e eu não iria pedir "memoriais" para impugnar "aquilo". Impugnei no ato. Finda audiência. Meu cliente perdeu e eu fiquei sem saber o que exatamente havia me atingido. Apelei em 20 laudas. O outro contrarrazoou em 2 (datilografadas). Meu cliente venceu, graças ao vogal que seguiu o revisor. Porque o relator se atentou para pequenas palavras-chave das breves e eficientes palavras da sustenção oral e das contra razões e deu um voto de 35 laudas contra meu cliente. Fomos salvos pelo toque do gongo e só terminou por aí porque a outra parte não se interessou, talvez por falta de recursos, a subir para instâncias superiores, porque com o voto vencido, seria até possível. E o homem teria continuado me dando uma trabalheira danada. Nunca, jamais, julgue seu colega pelas aparências. Você não sabe da vida dele. E muito menos do conhecimento que ele carrega naquela cabeça...
7
0
Oliveira Ferreira Advocacia, Advogado
Oliveira Ferreira Advocacia
Comentário · há 10 anos

STJ determina bloqueio prévio de serviços como disque-sexo e disque-amizade

Flávia Ortega Kluska · há 10 anos
Temos aqui um didático exemplo do caráter nocivo da morosidade do Poder Judiciário.

O processo de origem foi uma ACP impetrada em 2002. A decisão (quase) final demorou catorze anos pra ocorrer, o que fez com que se tornasse completamente inócua, uma vez que esses serviços já nem existem (ao menos não em volume considerável), e a sociedade já se transformou de tal forma que os meios de acesso a esse tipo de coisa são muito mais facilitados.

Torço pra que o NCPC contribua pra que ocorrências como essa diminuam.
16
0
Carregar mais

Perfis que segue

(5)
Carregando

Seguidores

(4)
Carregando

Tópicos de interesse

(4)
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta